17. Hukuk Dairesi 2013/19513 E. , 2014/3034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi istenmekle gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davalının üyeliği devrettiği iddiası bulunup öncelikle üyeliğin devam edip etmediğinin tartışılacağı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli old
**17. Hukuk Dairesi 2013/19513 E. , 2014/3034 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi istenmekle gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davalının üyeliği devrettiği iddiası bulunup öncelikle üyeliğin devam edip etmediğinin tartışılacağı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava tarihinde geçerli olan 1086 sayılı HUMK uyarınca dava değerinin sulh hukuk mahkemeleri için belirlenen sınırın altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, birikmiş kooperatif aidatı alacağının kooperatif üyesi olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, davalının üyeliği devrettiği savunması bulunmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Yasasından kaynaklanmaktadır. 1163 Sayılı Kooperatifler Yasası'nın 17. maddesinde kooperatiften çıkan ortakların hakları, 99. maddesinde ise bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu olduğu hususları düzenlenmiş, ise de yasanın uygulanmasından doğan davaların mutlak ticari davalardan olduğu konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu halde görevli mahkemenin dava tarihi itibariyle dava değerine göre belirlenmesi gerekir. Dava tarihi ve değeri itibariyle uyuşmazlık Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunduğundan uyuşmazlığın İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.