6. Hukuk Dairesi 2025/109 E. , 2025/410 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/575 E., 2024/1902 K. ŞİKAYETÇİ : Akpen Plastik Pencere Aksesuarları Nakliye Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- Doğu İnşaat Taahhüt Nakliyat ve Yapı Elemanları Pazarlama Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5- .. 6-... vekili Avukat ..…
**6. Hukuk Dairesi 2025/109 E. , 2025/410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/575 E., 2024/1902 K. ŞİKAYETÇİ : Akpen Plastik Pencere Aksesuarları Nakliye Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- Doğu İnşaat Taahhüt Nakliyat ve Yapı Elemanları Pazarlama Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5- .. 6-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/233 E., 2024/19 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan ... vekili, şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2021/9615 Esas sayılı dosyası üzerinden hazırlanan 16.06.2023 tarihli sıra cetveli ve derece kararında şikayetçinin alacaklarına yer verilmediğini, bu hususun gerekçesi olarak süresinde satış avansının tamamlanmaması nedeniyle şikayetçi tarafça konulan hacizlerin kalkmış olduğunun belirtildiğini, ne var ki şikayetçi tarafça daha öncesinde icra müdürlüğü tarafından bildirilen miktarlarda satış avansının dosyaya yatırıldığını, eksik avans bulunmadığı gibi bulunması halinde de eksik avansın tamamlanması yönünde şikayetçiye herhangi bir süre verilmediğini, bu durum karşısında şikayetçinin haczinin geçerli olduğunu, İcra Müdürlüğü'nce bu husus gözetilmeksizin düzenlenen sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün 2021/9615 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 16.06.2023 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptaline, yasaya uygun olarak sıra cetvelinin düzenlenerek şikayetçinin paylaştırmaya dahil edilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; sıra cetveline yönelik itirazın şikayet olunan yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunanlar ... ve ... şikayete cevap vermemiş, duruşmalara gelen şikayet olunanlar vekilleri ayrı ayrı beyanlarında şikayetin reddini istemişlerdir. Diğer şikayet olunanlar şikayete cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI