10. Hukuk Dairesi 2023/10704 E. , 2024/12628 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2774 E., 2023/1173 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/123 E., 2022/272 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10704 E. , 2024/12628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2774 E., 2023/1173 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/123 E., 2022/272 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; arıza bakım onarım teknisyeni olan davacıların murisinin, 17.11.2015 tarihinde orta gerilim havai hatta meydana gelen büyük bir arızaya müdahalesi sırasında platformlu araç üzerinde çalıştığı esnada, önceki gece vardiyasında hatta ters akım bağlanmasına rağmen, akımın bulunduğu bilgisi verilmediği için elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere vefat eden ... İçli’nin eşi ... için 5.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminatın,çocuklarından ... için 2.500 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın, ... için 2.500 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın, annesi ... için 100.000 TL manevi tazminatın,babası ... için 100.000 TL manevi tazminatın, kardeşi ... için 50.000 TL manevi tazminatın ve kardeşi ... için 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizleriyle birlikte ödenmesini talep etmiş ; 26.02.2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini eş ... yönünden 458.366,54 TL ,çocuk Doğa yönünden 171.859,23 TL ve çocuk ... için 116.331,06 TL'ye arttırmıştır. Davacı vekili birleşen Bakırköy 21. İş Mahkemesi'nin 2020/184 Esas sayılı dosyası ile; iş kazasında hayatını kaybetmiş olan ... İçli'nin babası ... için 184.498,84 TL, anne ... için ise 140.584,81 TL olarak hesaplanmış olan destekten yoksun kalma alacaklarının, kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu iş kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davacıya koruyucu kıyafetlerin teslim edildiğini, işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemin alındığını, yakınlarına meydana gelen iş kazasından ötürü maddi/manevi zararın tazmini gayesiyle bir miktar ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI