1. Hukuk Dairesi 2013/18436 E. , 2014/4113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 11 ada 13, 42 ada 10 ve 5369 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...'e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının yanlış yazıldığı g
**1. Hukuk Dairesi 2013/18436 E. , 2014/4113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 11 ada 13, 42 ada 10 ve 5369 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...'e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.