2. Ceza Dairesi 2015/13151 E. , 2017/7296 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre, müştekinin olay yerine ilişkin sadece kovuşturma aşamasında beyanı bulunduğu ve bu ifadesinde de, suça konu tamir için iş yerine bırakılan çamaşır makinelerinin, iş yerinin içinde yeterli boşluk olmaması nedeniyle iş yerinin yanı…
**2. Ceza Dairesi 2015/13151 E. , 2017/7296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre, müştekinin olay yerine ilişkin sadece kovuşturma aşamasında beyanı bulunduğu ve bu ifadesinde de, suça konu tamir için iş yerine bırakılan çamaşır makinelerinin, iş yerinin içinde yeterli boşluk olmaması nedeniyle iş yerinin yanında bulunan ve yine kendisine ait boşluk alanda durduğunu, buranın kaldırım olmadığını yani boşlukta sahibi belli olmayacak şekilde bırakılmamış olduğunu söylemesi, ancak olay yeri ile ilgili dosya kapsamında herhangi bir kroki, görgü tespit tutanağı veya olay yeri inceleme raporu gibi bir evrakın bulunmaması karşısında, eylemin gerçekleştiği yerin hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre, etrafı çevrili iş yeri eklentisi içinden gerçekleştiğinin tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinin, iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan ve açıktan gerçekleştiğinin tespiti halinde ise aynı Yasa'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak suça konu eşyaların çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri geretiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocukların, devriye sırasındaki kolluk görevlilerince suç konusu eşyalarla birlikte yakalanıp nereden aldıkları sorulduğunda müştekinin iş yeri adresini söyleyip göstererek başvurusu olmayan müştekiye hasarlı şekilde kısmi iadeyi sağlandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca müştekinin soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.