5. Hukuk Dairesi 2013/18619 E. , 2013/17159 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece ara kararı ile bu talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ara kararın incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A…
**5. Hukuk Dairesi 2013/18619 E. , 2013/17159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece ara kararı ile bu talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ara kararın incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın yargılaması sonucunda, mahkemece verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, davacı vekilince; temyiz istemi reddedilen ... yönünden kararın kesinleştiği belirtilerek, bozma öncesi verilen kararın ... yönünden kesinleştiğine ilişkin şerh düşülmesi talep edilmiş; mahkemece ara kararı ile bu talebin reddine karar verilmiş; bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. H.U.M.K.’nun 427. maddesi uyarınca, mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Ara kararlar ise yalnız başına temyiz edilemez; ancak, asıl hüküm (nihaî karar) ile birlikte temyiz edilebilir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının ... irad kaydedilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.