2. Ceza Dairesi 2014/20567 E. , 2015/23624 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, suça konu eşyaları harabe durumundaki okuldan aldığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda, suçun işlendiği okul binasının, eski olduğunun belirtildiği, ancak buna ilişkin ayrıntılı olay yeri inceleme raporunun düzenlenmemiş oldu…
**2. Ceza Dairesi 2014/20567 E. , 2015/23624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, suça konu eşyaları harabe durumundaki okuldan aldığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda, suçun işlendiği okul binasının, eski olduğunun belirtildiği, ancak buna ilişkin ayrıntılı olay yeri inceleme raporunun düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; mümkünse mahallinde keşif yapılarak, keşif yapmak mümkün değilse, müşteki ve tutanak tanıklarının ayrıntılı beyanları alınarak suça konu eşyaların okulun neresinden alındığı tespit edilip, söz konusu okul binasının da niteliği ve bina vasfının olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuğun dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 04/05/1995 olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinden önce 04/05/2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 05/06/2013 tarihli duruşmanın kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi, 3- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere birer avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.