(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5580 E. , 2012/14664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların davacı müvekkiller aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğü’nün 2006/ 743 sayılı dosyasıyl
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5580 E. , 2012/14664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların davacı müvekkiller aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğü’nün 2006/ 743 sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davacılardan ...’nın süresinde itiraz etmemesi, diğer davacının da haciz baskısı sonucu icra kefili olması nedenleriyle gerçekte olmayan ve yargılamayı gerektiren bir alacaktan dolayı borçlu duruma düştüklerini belirtip yersiz tazminat talepleri yönünden davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ile davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar vekili, müvekkil ...’ın kaza sonucu yaralanarak hastanede kaldığını belirtip davacıların tüm iddialarını ispat etmeleri gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Çatalca İcra Müdürlüğü’nün 2006/743 sayılı takip dosyasında 16.500,00 TL hasar bedelinin icra takibi sırasında dava dışı borçlu ... İnşaat Şirketi tarafından ödendiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, aynı icra dosyasında diğer alacaklar yönünden davacıların davalılara karşı borcu bulunmadığının tespitine ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ile davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 351,10 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 608,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.