1. Hukuk Dairesi 2007/2608 E. , 2007/4003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı ..parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar
**1. Hukuk Dairesi 2007/2608 E. , 2007/4003 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı ..parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. - -KARAR- Dava, 3621 sayılı kıyı kanunundan kaynaklanan tapu iptali isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden özellikle, uzman bilirkişi aracılığı ile 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı inançları birleştirme kararı gözetilmek ve irdelenmek suretiyle yerinde yapılan keşifte 1 parsel sayılı taşınmazın 3621 sayılı kıyı kanunun 4.maddesine göre kıyı içinde kaldığı saptandığına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, mahkemece hüküm kurulduğu halde harç konusunda bir karar verilmemiştir. Anılan bu durumun kamu düzeni ile ilgili olduğu ve mahkemece resen gözetilmesi gereken bir husus olduğu açıktır. Hal böyle olunca, harç konusunda da bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.