22. Hukuk Dairesi 2012/14172 E. , 2013/6380 K. "İçtihat Metni" Davacı... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Üsküdar 1. İş Mahkemesinden verilen 14.06.2012 tarihli ve 2007/995 esas, 2012/658 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmayı tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma
**22. Hukuk Dairesi 2012/14172 E. , 2013/6380 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Üsküdar 1. İş Mahkemesinden verilen 14.06.2012 tarihli ve 2007/995 esas, 2012/658 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmayı tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı-karşı davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı-karşı davacı vekili 19.06.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiş ve davacının ödeme gücü bulunmaması sebebi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davalı-karşı davacının adli yardım talebine ilişkin bir araştırma yapılmaksızın, 19.06.2012 tarihli temyiz dilekçesinin havale tarihinin yanına red yazılmış ise de reddedilen talebin adli yardım talebine olup olmadığı anlaşılmamaktadır. Davacı taraftan temyiz harcı tahsil edilmeksizin dosya Yargıtaya gönderilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.2010 tarih 2010/19-49 esas, 2010/10 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, taraflardan birinin temyiz aşamasında ileri sürdüğü adli yardım talebinin mahkemece karar bağlanması gerekir. Bu durumda mahkemece davalı-karşı davacının adli yardım talebinde bulunduğu dikkate alınarak, temyiz harcını yatırabilecek ekonomik güçte olup olmadığına ilişkin inceleme yapılmalı, bu incelemeden sonra adli yardım talebinin kabulüne veya reddine ilişkin bir karar verilmelidir. Adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi halinde dosya temyiz harcı alınmadan incelenmek üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmelidir. Adli yardım talebinin reddine karar verilmesi halinde, davalı-karşı davacıya temyiz harcını yatırması hususunda usulüne uygun muhtıra çıkarılarak süre tanınmalı ve yatırılmaması halinde temyiz isteminin reddine karar verilmelidir. Bu eksiklikler yerine getirilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderilmiş olması hatalı olduğundan öncelikle bu usuli eksikliklerin giderilmesi hususunda dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.