14. Ceza Dairesi 2017/8708 E. , 2018/2148 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar ..., ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...); çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar ... ile ...) HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan; sanıklar ..., ... v…
**14. Ceza Dairesi 2017/8708 E. , 2018/2148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar ..., ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...); çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar ... ile ...) HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan; sanıklar ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanıklar ... ile ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ... ile ... haklarında ise çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıklar ile mağdurenin beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü on beş yaşını doldurmamış olan mağdurenin cebir, tehdit veya hile olmaksızın sanıklar ... ve ...'la birlikte diğer sanık ...'in evine gitmesinin ardından burada bir süre kalarak kahvaltı yaptığı, bu sırada ...'in annesinin eve gelmesi üzerine mağdurenin, sanıklar tarafından evin içinde saklanıp annenin dışarı gitmesinden sonra evden çıkartıldığı ve sanıkların mağdurenin ailesinden habersiz yanlarına geldiğini bildikleri anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemlerinin TCK'nın 109/1 maddesinde açıklanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle suç vasfının tayininde hataya düşülmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.