2. Hukuk Dairesi 2010/20390 E. , 2010/19429 K. "" MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :07.07.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, boşanma davasını kendi yerleşim yerinde de açabilir (TMK.md.168). Dosyaya alınan nüfus kaydından, davacının dava tarihindeki merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerle…
**2. Hukuk Dairesi 2010/20390 E. , 2010/19429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :07.07.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, boşanma davasını kendi yerleşim yerinde de açabilir (TMK.md.168). Dosyaya alınan nüfus kaydından, davacının dava tarihindeki merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin İnegöl olduğu anlaşılmaktadır. Davalı bunun aksini kanıtlayamamıştır. Bu durumda yetkiye ilişkin ilk itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerkirken, yazılı olduğu gibi yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.11.2010(Prş.)