6. Hukuk Dairesi 2024/2810 E. , 2024/3804 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2071 E., 2024/886 K. KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/770 E., 2023/85 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kayıt kabul davasında, İİK'nın 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresini…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2810 E. , 2024/3804 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2071 E., 2024/886 K. KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/770 E., 2023/85 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kayıt kabul davasında, İİK'nın 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresinin, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, somut olayda, iflas sıra cetvelinin, 04/10/2022 tarihinde ilan edildiği, davacının kayıt başvurusu sırasında tebliğ avansı yatırmadığı, buna rağmen iflas sıra cetvelinin 18/10/2022 tarihinde davacı vekiline bilgi mahiyetinde ayrıca tebliğ edildiği, davanın ise 21/10/2022 tarihinde, ilan tarihine göre yasal 15 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın süreden reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının kayıt başvurusu sırasında tebliğ avansı yatırmadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davalı yararına ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.11.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.