T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/934 KARAR NO : 2025/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/396 Esas, 2024/33 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı veki…
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/934 KARAR NO : 2025/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/396 Esas, 2024/33 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ...Anonim Şirketi vekillince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, bu aşamada davacı vekili ile davalı ...vekilinin istinaf başvurusundan feragat/sulh beyanları nedeniyle davanın sonladırılmasına ilişkin dilekçe verdikleri anlaşılmakla dosya üzerinden HMK'nın 353. maddesi uyarınca inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve davalı ...Anonim Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacı vekili ve davalı ...Anonim Şirketi vekili tarafından kanun yolundan feragat/sulh sağlandığına dair dilekçeler sunularak davanın sonuçlandırılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçe ile davalı taraf ile anlaşma sağlandığı ve ödeme yapıldığından bahisle davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, yargılama sırasında yapılan ödemeler ile dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiğinden mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmesi gerekmiştir. (bknz.Yargıtay 17. HD'nin 2014/14428 - 2015/7751 E. - K. sayılı ilamı.) Açıklanan nedenlerle, HMK'nın 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)/b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair dairemizce yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-İstinafa konu yerel mahkeme hükmünün HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, II-KALDIRILAN HÜKÜM FIKRASININ YERİNE; “ASIL VE BİRLEŞEN 2022/...ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; 1-Davalı ...A.Ş yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davalı ...Sigorta Katılım Anonim Şirket yönünden davanın reddine, 3-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4- Asıl dosyada alınması gerekli 615,40-TL ilam harç bedelinin peşin ve ıslahla yatırılan 1.331,70 TL'den mahsubu ile 716,30 TL'nin davacı tarafa iadesine, 5- Birleşen dosyada alınması gerekli 615,40-TL ilam harç bedelinden peşin yatırılan 80,70 TL'nin mahsubu ile 534,70 TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazine adına irat kaydına, 6-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 7-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 9-Asıl dosya yönünden dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 3.120,00-TL'nin davalı ...Anonim Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10-Birleşen dosya yönünden dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 1.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine," şeklinde HÜKÜM TESİSİNE, III-Davacı vekili davalı ...Anonim Şirketi'nden alınan istinaf karar peşin harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran iadesine, IV-İstinaf kanun yolu başvurusunda bulunanlar tarafınca bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, V-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, VI-Kararın kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, VII-İİK 36. maddesi gereğince istinaf aşamasında başvuruda bulunan taraflarca varsa yatırılmış olan teminatın iadesine, VIII-Kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin dairemizce yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 05/11/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.