5. Hukuk Dairesi 2010/10348 E. , 2010/18719 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Belediye İmar Müdürlüğünden gelen 10.08.2009 …
**5. Hukuk Dairesi 2010/10348 E. , 2010/18719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Belediye İmar Müdürlüğünden gelen 10.08.2009 tarih ve 885 sayılı cevabi yazıda dava konusu taşınmazın belediye sınırları dışında olup, belediye hizmetlerinden yararlanmadığı bildirildiği halde, Kadastro Müdürlüğünden gelen 28.08.2009 tarih ve 2749 sayılı cevapta ise taşınmazın imar parseli olduğu bildirilmiş olmakla aradaki çelişkinin giderilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilen dosyada mevcut çaplı kroki de eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 17.07.2009 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı. belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.