3. Hukuk Dairesi 2010/1043 E. , 2010/8515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ... Yöneticiliğinin yetkisizliğinin tespiti ile yönetici atama kararının iptaline, bu konudaki muarazanın giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafın
**3. Hukuk Dairesi 2010/1043 E. , 2010/8515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ... Yöneticiliğinin yetkisizliğinin tespiti ile yönetici atama kararının iptaline, bu konudaki muarazanın giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davacılar ve vekili gelmedi. Davalılar ... ve ark. vek.av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,55'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalıya yükletilmesine, 11.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.