23. Hukuk Dairesi 2013/3612 E. , 2013/6216 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(... Hukuk Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek amacıyla ... takibi yaptığını, hacizli malları…
**23. Hukuk Dairesi 2013/3612 E. , 2013/6216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(... Hukuk Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek amacıyla ... takibi yaptığını, hacizli malların ihaleye çıkartılarak satışlarının yapıldığını, paranın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini,ancak hacizde ilk sıranın kamu alacağı olduğu gerekçesiyle şikayet olunan kuruma tanındığını, şikayet olunan haczinin düştüğünü, dosyanın haczedilen menkul mallar anlamında takipsiz bırakıldığını ileri sürerek, alınan kararın ve sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayetçi vekili, şikayetin husumet ve süre yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6183 sayılı yasanın özel nitelikte olup açık bir gönderme olmadıkça İİK'nın konuya ilişkin maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, anılan yasada belli bir süre içerisinde satış ifa edilmediği veya istenilmediği takdirde haczin düşeceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK'nın 366.maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.