T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/61 Esas - 2026/38 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/61 KARAR NO : 2026/38 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV. ...... DAVA : Zayi nedeni ile teminat mektubunun iptali DAVA TARİHİ : 23/01/2026 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile teminat mektubu…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/61 Esas - 2026/38 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/61 KARAR NO : 2026/38 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV. ...... DAVA : Zayi nedeni ile teminat mektubunun iptali DAVA TARİHİ : 23/01/2026 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile teminat mektubunun iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının bayisi ile arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince bayilerin teminat mektubu vermeyi taahhüt ettiğini, bu taahhüt kapsamında ... Şirketi ... Şubesi tarafından ...'ın davacıya olan borçlarının teminatı olarak davacı lehine ... numaralı, 23/09/2025 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubunun davacıya gönderilmek üzere teslim edildiği ... Kargo'da kaybolduğunu ileri sürerek teminat mektubunun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde teminat mektubunun örneğini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince açılan zayi belgesi verilmesi ve teminat mektubunun iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Maddeye göre zayi belgesi verilebilmesi için defterler ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterilmesine rağmen afet veya elde olmayan nedenler ile elden çıkmış olması gerekmektedir. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır. Dava konusu teminat mektubunun Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrasında sayılan zayi belgesi verilecek belgelerden ve Türk Ticaret Kanununun 651., 652. maddeleri ile 757. maddesinin 1. fıkrası gereğince zayi olduğundan iptaline karar verilebilecek kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı vekilinin ödeme yasağı konulması talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesinin 1. fıkrası gereğince REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, hüküm açısından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı açısından ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 391. maddesinin 3. fıkrası, 341. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2026 Katip ...... e-imza Hakim ...... e-imza