2. Hukuk Dairesi 2007/18378 E. , 2009/3035 K. "" MAHKEMESİ :Beyşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.09.2005 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK. m. 170/3) gerekir. Toplanan delillerden taraflar …
**2. Hukuk Dairesi 2007/18378 E. , 2009/3035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beyşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.09.2005 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK. m. 170/3) gerekir. Toplanan delillerden taraflar arasında davalı kocanın kusurları nedeniyle boşanma sebebinin gerçekleştiği ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadının istemi ayrılığa ilişkindir. Mahkemece davacı kadının ayrılık davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2009 (Salı)