(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3665 E. , 2009/10251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın davacının dava ehliyeti kalmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ usulüne uygun değildir. Şöyle ki; Dosyanın incelenmesinde; davalıya dava dilekçesi
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3665 E. , 2009/10251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın davacının dava ehliyeti kalmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ usulüne uygun değildir. Şöyle ki; Dosyanın incelenmesinde; davalıya dava dilekçesi ... Sokak No:12/5 Kireçburnu/İstanbul adresine tebliğe çıkarılmış ve tebligatı annesi ... almışsa da aynı zamanda davalı da olan ... mahkemeye verdiği 09.05.2005 tarihli dilekçesinde ve yargılama sırasında oğlu ... ile birlikte oturmadıklarını, tebligatı sehven aldığını belirterek iade etmiştir. Mahkemece yaptırılan adres araştırmasında davalı ...'in annesiyle değil aynı sokakta 28 nolu adreste oturduğu tespit edildiği halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yine davalının annesinin adresine tebliğe çıkarılmış, gerekçeli karar annesine tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi de Tebligat Yasası 21.maddeye göre tebliğ edilmiştir. [adres satırı maskelendi] 2- Davalı ... ve ...'ya gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligat mazbatasında yönetici ...'a tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebliğ Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir. Yine bu davalılara temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de durumun en yakın komşusuna adı ve imzası alınmak suretiyle haber verilmemesi nedeniyle Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28.maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda da açıklandığı üzere Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için aynı adreste daha önceden yasaya uygun tebligat yapılmış olması koşulu burada gerçekleşmediği için temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi de usulüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.