23. Hukuk Dairesi 2013/5857 E. , 2013/6110 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin, yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu üçüncü kişi ...'tan olan alacağının tahsili için ... ... Müdürlüğü'nün 2011/203 Esas sayılı dosyasından .…
**23. Hukuk Dairesi 2013/5857 E. , 2013/6110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin, yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu üçüncü kişi ...'tan olan alacağının tahsili için ... ... Müdürlüğü'nün 2011/203 Esas sayılı dosyasından ... takibi başlatıldığını, borçlunun .... plakalı aracına haciz konulduğunu, anılan araç üzerine şikayet olunan tarafından da haciz konulduğundan ...'nün 2008/1844 Esas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin haczinin şikayet olunana ait hacizden önce olmasına rağmen sıra cetvelinde şikayet olunana ait alacağın önce yazılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, borçluya ait aracın ... ... Müdürlüğü'nün 2011/203 Esas sayılı dosyasından satıldığı, ...'nün 2008/1844 Esas sayılı dosyasındaki haczin ....02.2012 tarihli olduğu ve sıra cetvelinde ilk sırada yer aldığı, .... sırada yer alan şikayetçiye ait haczin tarihi her ne kadar ........2010 olarak yazılmışsa da bunun maddi hatadan kaynaklandığının bildirildiği, şikayetçinin haciz tarihinin ....05.2012 olduğu, şikayetçinin önceden koydurmuş olduğu kaydi haczin satış isteme süresi geçirildiği için düştüğü, sonraki tarihli fiili haczin ise ....05.2012 tarihinde koyulduğu, bu nedenle sıranın doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.