22. Hukuk Dairesi 2013/15425 E. , 2014/19473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 26.0
**22. Hukuk Dairesi 2013/15425 E. , 2014/19473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 26.04.2004 tarihinde davalı işverenlik nezdinde çalışmaya başladığını, 12.09.2005 tarihinde emekli olduğunu, emekli olduktan sonra kıdem tazminatını almadan çalışmaya devam ettiğini, Kasım 2010 tarihine kadar direksiyon eğitmeni olarak çalıştığını, en son ücretinin net 750,00-TL olduğunu, 2010 yılı Mart ayında geçirdiği kalp ameliyatı sonrasında direksiyon eğitmenliği yapmasının sakıncalı olması sebebiyle iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının kalp ameliyatı olduktan sonra sağlık sebepleri ile işten ayrılacağını işverene bildirmediğini, ameliyattan sonra da çalışmaya devam ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Taraflar arasında davacının kıdem tazminatı alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktasında uyuşmazlık vardır. Dosya içeriğine göre, feshin ispatı bakımından taraflar şahit deliline dayanmış ancak mahkemece şahitler dinlenilmemiştir. Ayrıca sigorta kayıtlarından davacının hangi işverene bağlı olarak çalıştığı anlaşılamamaktadır. Öncelikle davacı işçinin işe giriş ve çıkış belgelerini de içeren ayrıntılı sigorta kayıtları temin edilmeli ardından taraf şahitleri dinlenilmeli ve dosyadaki tüm deliller birlikte yeniden değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.