1. Hukuk Dairesi 2023/4878 E. , 2023/6962 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/456 E., 2023/637 K. DAVA TARİHİ : 01.09.2022 HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2022/383 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve…
**1. Hukuk Dairesi 2023/4878 E. , 2023/6962 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/456 E., 2023/637 K. DAVA TARİHİ : 01.09.2022 HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2022/383 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili,...ilçesi,...mahallesi, 294 ada 56 parsel numaralı tarla vasıflı taşınmazın tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın 2.777,84 m2'ye denk gelen kısmının davacıya ait olduğunu, davalının taşınmazın davacıya ait kısmının devir talebini kabul etmediğini, üzerine düşen edimi ifadan haksız olarak kaçındığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacı hissesine düşen kısmı yönünden tapu kaydının iptali ile davacı adına hissesi oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep talep etmiştir. II. CEVAP Davalı davayı kabul etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/210 E., 2022/383 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazda mevcut bir payın satışının değil tam hisse olarak malik olunan bir taşınmazın hisseli veya ifraz edilerek tapusunun tescilinin dava edildiği, davacının talebinin 5403 sayılı Kanun'a göre mümkün olmadığı, davalının davayı kabul etmesinin de sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili, davalı tarafından davanın kabul edildiğini, taşınmazın fiilen bölünmeyeceğini, söz konusu alanda tarafların el birliği hükümlerine göre malik olacaklarını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç