7. Ceza Dairesi 2021/22011 E. , 2025/5335 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/325 E., 2020/389 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemler…
**7. Ceza Dairesi 2021/22011 E. , 2025/5335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/325 E., 2020/389 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde yapılan incelemede, 07.10.2020 tarihinde süresinde ve usulüne uygun olarak o yer Cumhuriyet savcısının kararı aleyhe temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında belirlenen 4 ay hapis ve 1 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 ay 10 gün hapis ve 1 gün adlî para cezası yerine, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.