3. Ceza Dairesi 2023/6297 E. , 2024/369 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/194 - 2022/247 SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddes…
**3. Ceza Dairesi 2023/6297 E. , 2024/369 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/194 - 2022/247 SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/1137 Esas, 2022/2460 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının c bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, 2.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 3.Tanık ifadelerindeki çelişkilerin giderilmediğine, 4.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına, 5."Tekirdağ Sıkıyönetim Komutanı" olarak kendisine verilmiş olan görevi kabul ettiğinin mahkemece kabulünün hiçbir somut delile dayanmadığına, aksine görevlendirme emrini öğrendiği anda şaşkınlığını gizleyemeyen ve tedirgin olduğu ifade edilen sanığın görevi kabul ettiğine yönelik kabulün usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6.Sanığın yasal ve meşru olan emir komuta zinciri içerisinde kaldığına, 7.Sanığa atılı eylemlerin, darbe teşebbüsünün sebep olduğu "yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı" sağlayan bir yönü bulunmadığından, yardım suçundan cezalandırılabilmesinin hukuken mümkün olmadığına, 8.Örgüt üyesi olmayan sanık hakkında tayin edilen cezada 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna,