15. Hukuk Dairesi 2012/5109 E. , 2013/1750 K. "" Davacılar 1-... İplik San. Tic. A.Ş., 2-... Polyester İplik San. ve Tic. A.Ş., 3-Karakoç Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Taah. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2007/424 Esas sayılı davada davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı Elemanları Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İnegöl 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.04.2009 gün ve 2006/105-2009/196 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01…
**15. Hukuk Dairesi 2012/5109 E. , 2013/1750 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1-... İplik San. Tic. A.Ş., 2-... Polyester İplik San. ve Tic. A.Ş., 3-Karakoç Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Taah. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2007/424 Esas sayılı davada davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı Elemanları Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İnegöl 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.04.2009 gün ve 2006/105-2009/196 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/2930-2012/131 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.