başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir samsun ili bafra ilçesi mahallesinde kain bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda başvurucuların murisi adına kayıtlıdır samsun kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma bölge kurulu tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki binalar korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiştir başvurucular koruma bölge kurulunun yukarıda
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir samsun ili bafra ilçesi mahallesinde kain bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda başvurucuların murisi adına kayıtlıdır samsun kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma bölge kurulu tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki binalar korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiştir başvurucular koruma bölge kurulunun yukarıda anılan kararının iptali istemiyle samsun mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda bilirkişi raporuna atıf yapılarak taşınmazın üzerinde bulunan yapının malzeme kullanımı teknik cephe düzenlemesi silme ve söve gibi mimari özellikleri ile bafra ticaret yapılarının özellikleri ile benzerlik içerisinde olduğu korunması gereken kültür varlığı niteliği taşıdığı vurgulanmıştır danıştay dairesi tarihinde taşınmaz üzerindeki yapının korunması gereken kültür varlığı olarak değerlendirilmesi mümkün ise de söz konusu yapının çığır açıcı mimari özellikler içermemesi nedeniyle idari işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir kültür ve turizm bakanlığı tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine aynı daire tarihinde mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ahmet bölge b no b uluslararası hukuk sinan yıldız ve b no kararına konu olayda başvurucuların üzerinde evlerinin olduğu taşınmazları birinci derece arkeolojik sit alanı kapsamına alınmıştır bu taşınmazın kamulaştırılması girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine başvurucular kamulaştırmasız el atma iddiasıyla tazminat davası açmışlardır ancak bu dava reddedilmiştir başvurucuların taşınmazının sit alanı olarak ilan edilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiş müdahaleyi mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak bu müdahalenin kanuni bir dayanağının olduğunu ve arkeolojik varlıkları korumanın kamu yararına dayalı meşru bir amaç olduğunu vurgulamıştır ölçülülük yönünden ise başvuru numarası karar tarihi başvurucuların mülkiyet hakkından yoksun bırakılmadığını ve müdahaleyle mutlak bir inşaat yasağı da öngörülmediğini belirtmiştir buna göre başvurucuların gerekli izinleri alarak taşınmazda değişiklik yapma veya satma imkanına sahip olduğu tespit edilmiştir sit alanı ilan edilmeden önce de başvurucuların taşınmaz üzerinde yapı yapma izni için başvurmadıklarına ayrıca dikkati çekmiştir son olarak kanunun birinci derece sit alanı ilan edilen taşınmazlar için eş değer bir taşınmazla değişim imkanını da öngördüğünü belirterek müdahalenin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır v