10. Hukuk Dairesi 2014/1290 E. , 2014/3253 K. ... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesi’nden verilen 26.12.2012 günlü ve 2011/652 E. 2012/1388 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dilekçesi ekinde bulunan ilk peşin sermaye değer tablosu ile daha sonra istenen ilk peşin sermaye değer tablosu arasında çelişki bulunması nedeniyle, gecikmeye ve yeni…
**10. Hukuk Dairesi 2014/1290 E. , 2014/3253 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesi’nden verilen 26.12.2012 günlü ve 2011/652 E. 2012/1388 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dilekçesi ekinde bulunan ilk peşin sermaye değer tablosu ile daha sonra istenen ilk peşin sermaye değer tablosu arasında çelişki bulunması nedeniyle, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ilk peşin sermaye değer tabloları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı kurumdan sorulup, 92. maddenin tatbik edilmiş olması halinde, gelir bağlandığı tarih itibariyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uygulaması sonucu oluşan ilk peşin sermaye değeri tablosunun celb edilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.