20. Hukuk Dairesi 2014/9540 E. , 2015/4052 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 108 ada 44 ve 50 sayılı parsellerin kadastro tutanak asılları ve davalı ise dava dosyaları asıllarının dosyasına konulması, 2) Gerekçeli kararın dahili davalı ... kalemde yapılan…
**20. Hukuk Dairesi 2014/9540 E. , 2015/4052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 108 ada 44 ve 50 sayılı parsellerin kadastro tutanak asılları ve davalı ise dava dosyaları asıllarının dosyasına konulması, 2) Gerekçeli kararın dahili davalı ... kalemde yapılan tebliğ işleminde tebligat mazbatasında kime tebliğ edildiği anlaşılamadığı gibi tebliğ edenin adı, soyadı, imzası da bulunmadığı ve usûlüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının dahili davalı ... usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.