21. Hukuk Dairesi 2017/6284 E. , 2019/578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Dosya kapsamından davalı şirketin 2012 yılında tasfiye aşamasına girdiği ve dosyadaki ticaret sicil bilgilerine göre tasfiye memurunun ... isimli kişi olduğu, adresinin ise ... ... / ... olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen eksik harç muhtırasının ve temyizin reddine dair ek kararın davalı asile tebliğ edilmesi isabetsiz olmuştur.Davalı şirket vekilinin istifa dilekçesi, eksik harç muh
**21. Hukuk Dairesi 2017/6284 E. , 2019/578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Dosya kapsamından davalı şirketin 2012 yılında tasfiye aşamasına girdiği ve dosyadaki ticaret sicil bilgilerine göre tasfiye memurunun ... isimli kişi olduğu, adresinin ise ... ... / ... olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen eksik harç muhtırasının ve temyizin reddine dair ek kararın davalı asile tebliğ edilmesi isabetsiz olmuştur.Davalı şirket vekilinin istifa dilekçesi, eksik harç muhtırası ve 30/10/2017 tarihli temyizin reddine dair ek kararın adı geçen tasfiye memuruna tebliğ edilmesi, tebliğden sonra eksik nispi temyiz harcı tutarı tasfiye memuru tarafından giderilip ek kararın da temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi, tasfiye memuru tarafından harç eksikliğinin giderilmemesi ve ek kararın da temyiz edilmemesi ihtimalinde ise dosyanın Dairemiz'e tekrar gönderilmesine gerek bulunmadığının gözetilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.