5. Ceza Dairesi 2022/4852 E. , 2025/1514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/130 Esas, 2022/85 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ...'ın 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 11.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, adı geçen katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un
**5. Ceza Dairesi 2022/4852 E. , 2025/1514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/130 Esas, 2022/85 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ...'ın 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 11.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, adı geçen katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında beraat kararı verildiği hâlde karar başlığında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddî hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.