11. Ceza Dairesi 2012/6698 E. , 2012/11212 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ...;213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCY'nın 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis( 3 kez) 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCY'nın 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis. Sanık Birol Kılıç;213 sayılı VUK'nun 359/b-1, TCY'nın 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay 22 gün hapis (3 kez) Sanık ... Tekel; 213 sayılı VUK'nun 35…
**11. Ceza Dairesi 2012/6698 E. , 2012/11212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ...;213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCY'nın 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis( 3 kez) 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCY'nın 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis. Sanık Birol Kılıç;213 sayılı VUK'nun 359/b-1, TCY'nın 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay 22 gün hapis (3 kez) Sanık ... Tekel; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCY'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası. Sanık ...'ye yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrileceğinin mahkemece takdir olunması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddesinin uygulanması halinde hükmolunacak kısa süreli hapis cezasının alt sınırı 6 ay hapis olup günlüğü suç tarihindeki asgari ücret olan 419 TL'nin yarısı olan 209 TL'den paraya çevrilmesi gerekeceğinden lehe kabul edilen 5728 sayılı yasa ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddesindeki temel cezanın 1 yıl hapis olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesine göre paraya çevrilmesi gerekeceği cihetle; mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ...'a yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve sanık ...'ye yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.