(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2197 E. , 2013/4366 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili ve davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen da…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2197 E. , 2013/4366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili ve davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili 30.03.2011 tarihli dilekçe ile [Tensip zaptını tanzim eden ....ün tedbir talebinin kabulüne karar verilirken "haklı olma ihtimali kuvvetli görülmekle" demek suretiyle ihsası reyde bulunduğu...] gerekçesiyle, davacı vekili de 19.01.2012 tarihli dilekçe ile "...Hâkim ...'un sulh hukuk mahkemesinden verdiği tesbit talebinin reddi kararı ile ilgili olarak hakkında H.S.Y.K'ya şikayette bulunulduğundan aralarında husumet oluştuğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ...(108236), HMK 38. maddesi uyarınca görüş bildirmemiş, diğer reddedilen Hâkim ... (100571)'un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Hâkim ...'ün başka bir yere atanmış olması nedeniyle davaya bir daha bakamayacağı, Hâkim .... hakkında H.S.Y.K'ya yapılan şikayetin aralarında düşmanlık veya dava bulunmak olarak değerlendirilemeyeceği.." gerekçesiyle davalı vekilinin reddi hâkim talebinin konusuz kalması ve hukukî yararı olmadığından reddine, davacı vekilinin reddi hâkim talebinin ise esastan reddine ve ret talebinde bulunan davacı vekilinin H.M.K.'nun 42/4 maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.