(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17790 E. , 2008/3170 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ...-... MİRASÇILARI ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 17 ve 159 ada 38 pa…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17790 E. , 2008/3170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ...-... MİRASÇILARI ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 17 ve 159 ada 38 parsel sayılı 886.43 m2 ve 1127.41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Fındık bahçesi niteliğiyle, öncesinde dava dışı 156 ada 16 ve 19, 159 ada 27 ila 37 ve 39 ila 42 sayılı parsellerin bir bütün olarak Mayıs 1289 Y tarih ve 102 numaralı sicilden gelen Mart 1958 tarih 18 numaralı tapu kaydı ve diğer tedavülleri kapsamında kaldığından söz edilerek sırasıyla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, tespitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, herhangi bir harita düzenlenmeden çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde sınırlandırılacak orman bulunmadığına ilişkin tek sayfalık bir tutanak düzenlenerek çalışmaya son verilmiştir.