8. Ceza Dairesi 2020/3474 E. , 2023/562 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gere…
**8. Ceza Dairesi 2020/3474 E. , 2023/562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 35 ... maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'ın temyiz isteği; 1.Adalete, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, 2.Delil bulunmadığına, 3.Teşebbüs indirim oranının daha yüksek olması gerektiğine, ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ...'nun temyiz isteği; 1.Suçun sübutuna, 2.Eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İncelemeye konu olay; sanıkların, mağdureyi gezme bahanesiyle araçlarına alması, farklı yöne gittiklerini anlayan mağdurenin inmek istemesine rağmen sanıkların indirmemesi, akabinde aracın yavaşlamasından fırsat bulan mağdurenin kendisini dışarı atması iddiasına ilişkindir. 2. Olay sonrası tanık ...'ın 155 ihbar hattını arayarak durumu bildirdiğine ve mağdurenin kolluk ekibi tarafından olay yerinden alındığına ilişkin 21.09.2014 tarihli tutanak düzenlenmiştir. 3. 21.09.2014 tarihli Adli Muayene Raporu'na göre, mağdurenin yapılan muayenesinde; sol ayak bileği medialinde, sağ ayak bileği letarelinde, sağ dirsekte abrazyon ve yumuşak doku travması bulunduğu ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde olup ... tehlikesinin bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE