(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/7702 E. , 2006/7489 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak çatının onarımının yapılması, davacının bağımsız bölümünde oluşan hasarların giderilmesi ve yapılacak olan masrafların arsa payları oranında davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra d…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/7702 E. , 2006/7489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak çatının onarımının yapılması, davacının bağımsız bölümünde oluşan hasarların giderilmesi ve yapılacak olan masrafların arsa payları oranında davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; [adres satırı maskelendi]