6. Hukuk Dairesi 2025/465 E. , 2025/1442 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2024/815 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekil…
**6. Hukuk Dairesi 2025/465 E. , 2025/1442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2024/815 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu dairenin 20.09.2008 tarihinde üye kaydı yapılarak davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödemediğinden 24.11.2011 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, ihtara rağmen daireyi boşaltmadığını, davalının halen kooperatife ait dairede ikamet ettiğini ileri sürerek davalının müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kooperatif tarafından ...'a peşin olarak satılan daireyi kooperatifin onayıyla satın aldığını, aidat borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 19.12.2013 tarihli kararı ile davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının kesinleştiği ve davalının artık kooperatif üyesi olmadığı, davalıların dairede oturmaya devam edebilmesi için üstün bir haklarının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin 19.12.2013 tarihli kararının süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk (Kapatılan) Dairesince, davalılar murisi tarafından Konya Tüketici Mahkemesi'nin 2012/923 Esas dosyasında ihraç kararının iptali maksadıyla dava açıldığı, bu mahkemece verilen kararın murisin ölüm tarihi olan 25.07.2013 tarihinden sonra vekiline 21.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ölümle vekaletin son bulduğundan ihraç kararının iptaline ilişkin açılan davanın henüz kesinleşmediği, ihraç kararının iptaline ilişkin açılan davanın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 24.11.2020 tarihli karar ile Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/447 Esas, 2017/899 Karar sayılı dosyasına konu ihraç kararının iptali talebiyle açılan davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiği, 30.01.2020 tarihinde kesinleştiği, kat irtifakı veya kat mülkiyetine geçilmemiş arsa vasıflı taşınmaz üzerine kooperatifin yaptığı apartmanın inşaat projesine göre 9 bağımsız bölüm numaralı meskeni dahili davalıların halen kullandıkları, dahili davalıların daire üzerinde hiç bir haklarının olmadığı, dairenin kooperatife teslimi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.