2. Hukuk Dairesi 2012/3243 E. , 2012/5608 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2011 gün ve 6230-19254 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Karar düzeltme talebini ihtiva eden davacı tarafından verilen 9.1.2012 tarihli dilekçede temyiz incelemesini yapan Dairemiz Üyelerine karşı uygunsuz ve ilgisiz ifadeler …
**2. Hukuk Dairesi 2012/3243 E. , 2012/5608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2011 gün ve 6230-19254 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Karar düzeltme talebini ihtiva eden davacı tarafından verilen 9.1.2012 tarihli dilekçede temyiz incelemesini yapan Dairemiz Üyelerine karşı uygunsuz ve ilgisiz ifadeler bulunduğu görülmektedir. Bu dilekçenin bu haliyle karar düzeltme incelemesine esas tutulması mümkün görülmemiştir. Davacıya dilekçenin yeniden düzenlenmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 32/2. maddesi gereğince tebliğden itibaren iki hafta süre verilmesine, bu süre zarfında yeniden dilekçe düzenlenmediği taktirde ikinci bir süre verilmeyeceğinin ve mevcut dilekçenin, karar düzeltme incelemesine esas alınmayacağının davacıya ihtar edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; 1- Davacıya karar düzeltme talebi için yeniden dilekçe düzenleyip vermesi için, ... bu kararın tebliğinden başlamak üzere iki hafta süre verilmesine, 2- Mevcut dilekçenin dosya içerisinde muhafaza edilmesine, 3-9.1.2012 tarihli dilekçenin bir örneğinin çıkarılıp, dilekçede yer alan ve suç teşkil eden ifadelerle ilgili davacı hakkında gereğinin takdir ve ifası için ... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar yazısı yazılmasına, oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2012 (Salı)