6. Hukuk Dairesi 2023/3352 E. , 2024/5154 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1920 E., 2023/828 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2018/602 E., 2021/358 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, menfi tespite ilişkin asıl ve birleşen davada, davacı tarafından dosyaya sunulan, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğuna, herhangi bir davaya konu edilmemesine yönelik olara…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3352 E. , 2024/5154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1920 E., 2023/828 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2018/602 E., 2021/358 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, menfi tespite ilişkin asıl ve birleşen davada, davacı tarafından dosyaya sunulan, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğuna, herhangi bir davaya konu edilmemesine yönelik olarak taraflar arasında tanzim olunan sözleşme ilgili olarak davalı taraf ........- Fedaş Metalsan'ın sözleşme içeriği ve imzası ile ilgili beyanları alınmak üzere davalı yanın isticvabına karar verilmiş ise de, usulüne uygun olarak meşruhatlı isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen davalının duruşmaya gelmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 171. md gereğince sözleşmeyi ve içeriğini ikrar ettiği ve kendisi için bağlayıcı nitelik arz ettiği, Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünden gelen 09.10.2019 tarihli cevabi yazıda, ...Dicle Ltd. Şti. - ...Adi Ortaklığı taahhüdünde bulunan "Hatay Kırıkhan Spor Salonu Yapım İşi" ile ilgili olarak şantiye sahasında yapılan incelemede yazı ekindeki fotoğraflardan ve işe ait onaylı hakediş raporlarından anlaşılacağı gibi dava konusuna esas işler (nakliye, çelik çatı, montaj vb.) ait herhangi bir imalatın yapılmadığının görüldüğü ve konuya ilişkin danışmanlık personellerince tutanak altına alındığı hususunun belirtildiği, davalının edimlerini yerine getirmediği, davalıların ticari defter kayıtları 2018-2020 yılları arasında incelenmekle devam eden bir ticari ilişki olduğuna dair kayıtlar olduğu, dolayısı ile ......,Metalsan......., ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkinin mevcut olup, bu ticari ilişkiye dair faturaların, çeklerin muhasebe kayıtlarına işlendiği gözetildiğinde, davacı ile davalı ......, (........) arasında tanzim olunan 25.02.2019 tarihli sözleşmeden davalı ... Ltd. Şti.'nin bilgisi dahilinde ve onayı olduğuna dair herhangi bir delile rastlanılmadığı, davalı ... Şirketinin bile bile borçlunun zararına olacak şekilde, bedelsiz, kötüniyetli bir şekilde çekleri iktisap ettiğine ilişki dosya kapsamında yazılı ve somut bir delil bulunmadığı, davacı tarafça açıkça yemin deliline de dayanılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile dava konusu çeklerden dolayı davacı şirketin davalı ........-.........,’e borçlu olmadığının tespiti ile davacı yönünden dava konusu çeklerin yalnızca davalıya karşı iptaline, birleşen davada davalı ........, (.......) hakkında asıl davada hüküm kurulduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalı ... Metal İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.