5. Ceza Dairesi 2010/1700 E. , 2010/5719 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/251 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava
**5. Ceza Dairesi 2010/1700 E. , 2010/5719 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/251 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tehdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş alınarak saptanması gerekirken yetersiz rapora dayanılarak 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.