11. Ceza Dairesi 2014/13018 E. , 2014/18741 K. Tebliğname No : KYB - 2014/172846 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.04.2014 gün ve 2014-8693/29698 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.05.2014 gün ve KYB. 2014/172846 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık Y.. Ç..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına …
**11. Ceza Dairesi 2014/13018 E. , 2014/18741 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2014/172846 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.04.2014 gün ve 2014-8693/29698 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.05.2014 gün ve KYB. 2014/172846 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık Y.. Ç..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 tarihli ve 2013/229 esas, 2013/288 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Sanığın elektrik borcunu ödememesi sebebiyle elektrik dağıtım ve satış yetkisine sahip Enerjisa Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. yetkililerince sanığa ait sayacın mühürlendiği, kamu güvenine karşı işlenen suçlardan olan mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının gerekli olduğu, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/22539 esas, 2013/15593 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, elektrik dağıtım ve satış yetkisinin özel hukuk kişilerine devrine ilişkin yasal düzenlemelerde özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine dair hüküm bulunmadığı gibi kamusal faaliyetin özel hukuk kişileri eliyle ihale yoluyla yürütülmesinin bahse konu görevlileri kamu görevlisi haline getirmeyeceği, bu itibarla mühür bozma suçunun hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediği cihetle beraat kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 11.06.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 17.05.2012 tarihli mühürleme işleminin, özel hukuk tüzel kişisi olan Enerjisa Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi görevlilerince tatbik edilmiş olması karşısında, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 gün ve 2013/229 Esas, 2013/288 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.