1. Hukuk Dairesi 2015/4398 E. , 2015/6770 K. "" MAHKEMESİ : İNEGÖL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/159-2012/620 Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.12.2012 gün ve 2012/159 Esas 2012/620 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.12.2014 gün ve 16156-20325 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, …
**1. Hukuk Dairesi 2015/4398 E. , 2015/6770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İNEGÖL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/159-2012/620 Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.12.2012 gün ve 2012/159 Esas 2012/620 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.12.2014 gün ve 16156-20325 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 24.06.2008 günlü dilekçe ile 6.330.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 05.12.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 23.12.2014 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2014 tarihinden itibaren değeri 11.530.00.-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı Adem mirasçıları vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 08.01.2015 günlü dilekçesinin REDDİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.