10. Hukuk Dairesi 2012/14339 E. , 2012/18678 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2011/216-2012/483 Dava, muayene ve tedavi nedeniyle yapılan yol giderleri ve gündeliklerin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve …
**10. Hukuk Dairesi 2012/14339 E. , 2012/18678 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2011/216-2012/483 Dava, muayene ve tedavi nedeniyle yapılan yol giderleri ve gündeliklerin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dosya içeriğinden, genel sağlık sigortalısı olduğu anlaşılan davacının, bakmakla yükümlü olduğu 1997 yılı doğumlu hak sahibi oğlu ... ...’ın, diş/ortodenti tedavisi için, Malatya’daki sağlık merkezlerinden, tedavisinin önceden beri takip edildiği Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodenti bölümüne refakatli olarak sevki yapılarak, tedavisine devam edildiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 65. maddesi “Hekimin veya diş hekiminin muayene veya tedavi sonrası tıbben göreceği lüzum üzerine genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık hizmetinden yararlanmaları için muayene ve tedavi edildikleri yerleşim yeri dışına yapılan sevkinde, ayakta tedavilerde kendisinin ve bir kişi ile sınırlı olmak üzere refakatçisinin gidiş ve dönüş yol gideri ve gündelikleri; yatarak tedavilerde ise gidiş ve dönüş tarihleri için gündelikleri ile yol gideri Kurumca karşılanır. Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin yatarak tedavileri sırasında, hekimin veya diş hekiminin tıbben göreceği lüzum üzerine yanında kalan refakatçinin yatak ve yemek giderleri bir kişi ile sınırlı olmak üzere Kurumca karşılanır. Yurt içinde veya yurt dışına yapılan sevkler nedeniyle ödenecek gündelik, yol, yatak ve yemek giderlerinin tutarı 72 nci maddede belirtilen Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirlenir. Sürekli iş göremezlik veya malûllük durumlarının tespiti, kontrolü veya periyodik sağlık muayenesi amacıyla yapılan sağlık hizmeti giderleri ile yol ve gündelik giderleri de bu madde hükümlerine göre ödenir. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmünü içermektedir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, özünde, tedavi nedeniyle yol gideri ve gündeliklerin ödenmesi istemine ilişkin olduğu gözetilerek; Kurumca karşılanması gereken tutarlar 5510 sayılı Yasanın 72. maddesi kapsamında Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonundan sorulup, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle alacak belirlenip, infaza elverişli şekilde alacağın hüküm altına alınması gerekirken, yol gideri ve gündeliklerin ödenmesi gerektiğinin tespiti şeklinde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.