5. Ceza Dairesi 2016/1130 E. , 2018/6806 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın…
**5. Ceza Dairesi 2016/1130 E. , 2018/6806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07/10/2013 günlü asıl kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmamasına karşın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.