Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya ait muhtelif emtia sigortaladığını, nakliyata konu muhtelif emtia İstanbul - Türkmenistan arası nakliyesi yapılmak üzere 1 nolu davalı taşıyan ve 2 nolu davalı alt taşıyan firma sorumluluğunda nakledilmek üzere araca yüklendiğini, sürücünün nakliye aracı içinde uyuduğu esnasında araçtaki plastik hammadde kimliği belirsiz kişilerce sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle nakliye aracının dorse brandasının kesilmesi sure
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in(...) maliki olduğu ve kaza sırasında ...'in sevk ve idaresinde olan... Plakalı ve müvekkil sigorta şirketinde 13.10.2011-13.10.2012 tarihleri arasında ...numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 28.12.2011 tarihinde 1,09 promil alkollü iken kullanılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi 28.12.2011 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporu kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağında,... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in 1,09 promil alkollü olduğu belirlendiği kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutağında,... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in 1,09 promil alkollü olduğunun belirlendiği kaza sonrası düzenlenen kaza tutanağında,... Plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunun belirlendiği kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiğinin, müvekkil şirketin mağdura ödediği para dolayısıyla KTK'nun 48.madesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4-d maddesi ve TTK m.1472 gereğince sigortalısından rücu hakkına sahip olduğu davalı aleyhine yönetilen rücu talebi neticesinde tahsil edilemeyen hasar miktarı için İstanbul ...icra Müdürlüğü ... Esas numaralı takip dosyası ile icra takibine başlanmış olduğu ve davalıya ödeme emri gönderildiği davalının bu takibe itiraz ettiği davalılar aleyhine yapılan icra takibine, haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olduğunu, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.