14. Ceza Dairesi 2015/9332 E. , 2019/12675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret suçlarından mahkumiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından
**14. Ceza Dairesi 2015/9332 E. , 2019/12675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret suçlarından mahkumiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin, anılan suçlardan Bakanlığın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlarla ilgili açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisinin nitelikli yağma, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık müdafisinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesinde yağma suçunun konutta işlenmesinin suçun nitelikli hali olarak düzenlendiği ve bu durumda sadece nitelikli yağma suçundan ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.