(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11649 E. , 2006/14435 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 1546 parselin bulunduğu yerde tersimat hatası bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğünden sorularak, var ise düzeltilerek ... durumun gösterildiği krokinin, 2…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11649 E. , 2006/14435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 1546 parselin bulunduğu yerde tersimat hatası bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğünden sorularak, var ise düzeltilerek ... durumun gösterildiği krokinin, 2) Dava konusu ... Köyü 1546 parselin bulunduğu yerde imar uygulaması yapılıp yapılmadığı Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevabi yazının, 3) ... Köyü 4882 ada 1 parselin tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte tescil nedeni ve iktisap tarihi yazılmak suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.