7. Ceza Dairesi 2021/23828 E. , 2023/635 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin biri…
**7. Ceza Dairesi 2021/23828 E. , 2023/635 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Askeri Mahkemelerin kapanması sonrasında Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2017 tarihli ve 2013/379 Esas, 2017/261 Karar numarasını alan (Kapatılan) 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 07.02.2017 tarihli ve 2013/429 Esas, 2017/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 24.08.2011-23.09.2011 tarihleri arasında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 73 üncü maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 23.09.2011-26.09.2011 tarihleri arasında yolda ve nezarette geçen sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca verilen cezadan mahsubuna, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve adli para cezasına veya kısa süreli hapis cezasına seçenek diğer yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.09.2021 tarihli ve 2017/71913 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın askerlik hizmetini yerine getirmekte iken 24.08.2011 tarihinde rahatsızlığını beyan etmesi nedeniyle hastaneye gönderilmek üzere sevk edildiği kışla reviri önünden firar ettiği, durumun aynı gün yapılan akşam yoklamasında tespit edilerek tutanakla imza altına alındığı, bir süre firar halinde kaldıktan sonra, 23.09.2011 tarihinde yakalandığı, aynı gün birliğine teslim edildiği, 23.09.2011-26.09.2011 tarihleri arasında müsnet suçtan dolayı gözetim altında kaldığı, yargılama aşamasında alınan 05.05.2015 tarihli psikiyatri uzmanı bilirkişi mütalaası ile suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğunun, ceza ehliyetinde etkilenme olmadığının ve müşahedesine gerek olmadığının belirlendiği anlaşılmıştır.