2. Hukuk Dairesi 2013/19182 E. , 2014/1331 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada; davacı vekiline harcın tamamlattırılması için muhtıra çıkarıldığı, ancak dosyada harcın…
**2. Hukuk Dairesi 2013/19182 E. , 2014/1331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada; davacı vekiline harcın tamamlattırılması için muhtıra çıkarıldığı, ancak dosyada harcın ikmal edildiğine ilişkin makbuzun bulunmadığı gibi davacının temyiz talebi yönünden de ek karar verilmediği anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın, muhtıranın gereğinin davacı vekili tarafından yerine getirilip getirilmediğinin tespiti ile şayet muhtıranın gereği olan harç tamamlatılmamış ise temyiz talebi yönünden ek karar verilip (HUMK.md.434) ek kararın davacı vekiline tebliği ile ek karar temyiz edilmemiş olsa bile diğer tarafın temizinin incelenmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Prş.)