9. Ceza Dairesi 2011/3827 E. , 2012/6680 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 38. maddeasi yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükme esas alınan ve sanığın yokluğunda 12.05.2009 tarihli duruşmada dinlenen tek görgü tanığı ...nin beyanının okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması, 2- Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu i…
**9. Ceza Dairesi 2011/3827 E. , 2012/6680 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 38. maddeasi yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükme esas alınan ve sanığın yokluğunda 12.05.2009 tarihli duruşmada dinlenen tek görgü tanığı ...nin beyanının okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması, 2- Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirilmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere de yer verilmeyerek, yasal gerekçeden yoksun hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.